8 мифов о монолитном строительстве
Невзирая на то что история цельного жилищного строения насчитывает не настолько не мало времени (серьезно строить жилище из железобетона стали только с начала ХХ века), она успела обрасти своими легендами. Любопытно, что огромную часть «легенд о монолите» говорят, почему-либо, в Рф, где разработка и совсем обширно употребляется всего пару 10-ов лет. Попробуем разобрать главные «страшилки» об этом передовом способе строительства и отыскать их истоки.
Миф №1. Монолитное строительство – это дорого
Этот миф имеет под собой реальное основание и всходит к русским временам. Напомним, что тогда высококачественный металл был дефицитным и лимитируемым (другими словами ограниченным в свободной продаже) продуктом, а разветвленная сеть ДСК (домостроительных комбинатов), специализирующихся на изготовлении железобетонных панелей, стопроцентно обеспечивала плановое поточное строительство жилища. Так как качество тогда на первом месте не стояло, серьезно гласить о массовом внедрении сверхтехнологичного способа в жилищное строение не приходилось. Зато монолит обширно употреблялся в уникальных сооружениях, вроде плотин либо построек особенного предназначения, – довольно вспомнить сделанные в 30-е годы московские Центральный телеграф, Дом «Известий», здание министерств легкой индустрии и земледелия, Дома Советов в Ленинграде, Минске и Киеве. Естественно, что такая уникальность дешевенькой быть не могла.
Сейчас цельный способ по массовости фактически догнал панель и сравнялся с ней по цены. Сохраняющаяся разница в стоимости «элитного» монолита и «демократичной» панели зависит, сначала, не от издержек на строительство, а от цены и свойства земли: в историческом центре либо парковой зоне она в разы превосходит цены где-нибудь на окраинах либо промзонах (рис. 1).
Рис. 1. Цена квадратного метра в домах различного типа (тыс. руб.) в Москве и Подмосковье (по данным компании «Азбука жилья»).
Миф №2. Монолитное строительство – это долгострой
Рассказы о долгом строительстве цельных сооружений также «рождены в СССР» – уникальные строения, в силу оригинальности архитектурно-планировочных и инженерных решений, всегда будут уступать по скорости возведения массовым объектам. Но доступность и популярность технологии эту разницу нивелирует.
Довольно вспомнить еще с русских времен СНиП 1.04.03-85 «Нормы длительности строительства и задела в строительстве компаний, построек и сооружений» (не отменены, кстати, до настоящего времени). Даже 30 годов назад строительство, к примеру, 12-этажного строения площадью 8000 м2 по нормативу добивалось для большой панели – 8 месяцев, для каркасно-панельного способа – 9,5 месяца, а для монолита – 10 месяцев. Как лицезреем, разница невелика, а сейчас она фактически сошла на нет.
«На самом деле, – гласит Андрей Кобец, менеджер по развитию продукта группы «СВЕЗА», мирового фаворита в производстве березовой фанеры, – скорость возведения в главном находится в зависимости от культуры строительства и технологий, обеспечивающих его качество. К примеру, применение стоек переопирания в горизонтальной опалубке позволяет прирастить темпы возведения монолита до 4-6 этажей за месяц, что не уступает панели (по таковой технологии, к примеру, возводился отель Hyatt Regency Sochi). Сюда же можно отнести и внедрение ламинированной фанеры с разметкой СВЕЗА Дэк 350. Разметка значительно упрощает и ускоряет раскрой, также упрощает труд арматурщиков. Соответственно, это ведет к сокращению издержек труда и времени».
Миф №3. Монолитное строительство неэкологично
Тяжело сказать, откуда взялся этот миф. Непременно, экологичнее всего древесное строительство (ну и то не факт, с учетом различных пропиток), но много ли древесных домов в современных городках? Нередко молвят, что бетонные стенки «не дышат», но в этом можно обвинить и всякую панель, сделанную из такого же железобетона. Более того, риск «нарваться» на радио- либо химически активный шлакобетон существует быстрее в старенькых «панельках», а не в современных цельных и монолитно-кирпичных домах. Дело в том, что посреди XX века в производстве облегченных бетонов обширно применялись отходы (шлак) доменного производства, которые нередко обладали приметной радиоактивностью. Так как особенного контроля за этим параметром не было, в СССР существовали целые «фонящие» микрорайоны, хотя превышение норм было малозначительным.
Сейчас все дома, и кирпичные, и панельные, и цельные, при приемке обследуются, в том числе и на фоновые значения по радиоактивности. Для справки, согласно СанПиН 2.1.2.1002-00, мощность эквивалентной дозы облучения снутри построек не должна превосходить мощности дозы, допустимой для открытой местности, более чем на 0,3 мкЗв/час (33 мкР/час). Естественный фон радиации в Рф составляет 5-20 мкР/час (микрорентген в час). Таким макаром, нормой следует считать величины до 50 мкР/час. Как показало недавнешнее общее исследование в Санкт-Петербурге, ни в каком типе жилых домов внутренний фон не превысил 30 мкР/ч.
Миф №4. Монолит неэстетичен
Считается, что при всех строительных способностях монолиту требуется непростая и дорогая наружняя отделка – мол, «голый» бетон некрасив. Тут вновь истоки всходят к СССР, когда по цельному способу в большинстве случаев возводились «серые» промышленные объекты, а малочисленные жилые и административные строения строились в стиле лаконичного и не склонного к украшательству конструктивизма.
Нынешние цельные строения позволяют достигнуть фактически хоть какой планировки и необычного по обилию вида фасада, и это не говоря о способности строить неограниченные по высотности строения. Стоит также увидеть, что неотделанная, покрытая особыми составами, поверхность бетона, качество которой почти во всем находится в зависимости от свойства опалубочного щита, смотрится очень эстетично и поболее того, достаточно издавна стала модным строительным трендом.
В Рф по этой технологии не так давно был построен технопарк «Гиперкуб» в Сколково, где разместились кабинеты Siemens, IBM, Cisco и 16 других компаний. «Неоштукатуренные стенки – это символ определенного подхода, – ведает об особенностях стиля внутренней отделки «Гиперкуба» Борис Бернаскони, конструктор проекта. – Они символизируют открытую площадку для коммуникаций, универсальность, также возможность трансформироваться во времени».
Естественно, таковой подход просит высочайшего свойства материалов и работ – так именуемого «архитектурного бетона», который не нуждается в дополнительной финальной отделке. В связи с этим мода на открытые стенки дошла до Рф только не так давно. «До возведения «Гиперкуба» в Рф обычно числилось, что получение строительного бетона высочайшего свойства может быть только с помощью пластмассовой либо стеклофибробетонной опалубки, – ведает Вадим Мысячкин, инженер отдела особых опалубочных систем ГК «ПромСтройКонтракт», – но, объект «Сколково», построенный при помощи балочно-ригельной опалубки ПСК с ламинированной доской СВЕЗА, обосновывает оборотное. С ее помощью удалось достигнуть хорошего результата – после демонтажа формы не потребовалось никакой дополнительной обработки бетона».
Миф №5. Монолит слишком трудоемок
В целом, этот миф конкретно примыкает к легенде о долгострое. Современные технологии, включающие в себя опалубочные системы, смесительные узлы, высококачественные связующие и т.д., менее трудоемки, чем панельное строительство. Позволяя при всем этом добиваться высокого свойства при тех же усилиях, как трудовых, так и логистических. Более того, есть ситуации, к примеру, в критериях плотной городской застройки, когда монолит становится единственно вероятным методом возведения объекта. Потому, кстати, так нередко строят цельные дома конкретно в исторических центрах – панель в критериях отсутствия комфортных подъездных путей монтировать еще труднее.
Миф №6. Монолит холодный
По всей вероятности, этот миф родился от обычной аналогии – «бетон прохладный, означает, и дом из него будет таким». Цельные дома, просто в силу отсутствия швов – этой «ахиллесовой пяты» панельных домов, еще более герметичны. Не говоря уже о том, что современные технологии утепления позволяют сейчас строить «пассивные» дома, другими словами строения, фактически не излучающие в окружающую среду тепла.
Миф №7. Монолит не строят зимой
Еще относительно не так давно, вправду, не строили. Все дело в составе бетонов, которые «не любят» низкие температуры из-за нарушения процессов гидратации. Сейчас эта неувязка решается, во-1-х, особенными добавками, способными понизить рабочий спектр температур глубоко «в минус»; во-2-х, различными системами обогрева как консистенции, так и конкретно строительной площадки.
Фактически все строй компании, возводящие цельные строения, работают ежегодно. «С точки зрения использования цельной технологии, зимнее строительство на сегодня – это не исключение из правил, это норма, – ведает Павел Демидов, начальник Ступинского участка промышленно-строительной компании «Монолит». – Цельные объекты возводятся с той же частотой, что и летом, ведь все зависит не от пожеланий компании, а от поступления финансирования. Не считая того, у нас обычно на год есть некоторый объем заказов, который мы должны делать, вне зависимости от сезона». Доказательство тому – не так давно построенный в Москве стадион «Спартак», строительство которого шло, несмотря на замену сезонов.
Миф №8. Монолит плохо противостоит колебаниям почвы
Довольно сильное землетрясение разрушит фактически хоть какое здание. Но то, что большая часть современных небоскребов, возводимых в том числе в сейсмоопасных зонах, строится по цельной технологии, гласит само за себя.
К примеру, большая часть сооружений сочинской Олимпиады, возведенных в Имеретинской низменности, где сейсмоопасность оценивается в 8,4 балла, – цельные. Ледовый дворец «Большой», который строился на рыхловатом основании, востребовал особенного подхода, связанного конкретно с заливкой монолита. Если б заместо этого предпочли обычный путь – свайную систему, сваи пришлось бы забивать на глубину до 70 м, при этом их бы пригодилось около 3000! Заливка сильной бетонной плиты – более 40 тыщ кубометров бетона – дозволила значительно упростить и ускорить работы и обеспечила сейсмостойкость до 9-ти баллов. Другими словами устойчивость к сейсмоударам сейчас определяется не способом строительства, а мероприятиями по сейсмоизоляции и демпфированию, которые способны обеспечить безопасность построек даже в очень сейсмически-активных районах.
Хоть какое изменение обычных технологий, обычно, сопровождается появлением слухов и предубеждений. Возникающие легенды, хотя и могут иметь под собой некоторую базу, отношение к реальности имеют косвенное. Идущие до сего времени споры о преимуществах и недочетах методов жилищного строения – обычный тому пример. Потому беспристрастный взор на происхождение таких «легенд» поможет новациям занять достойное место в нашей стране.
Обои флизелиновые Московская обойная фабрика Этро Шенил черные 4057-8 1.06 м
**Направьте внимание на номер партии обоев: рулоны из различных партий могут различаться цветом. Если партии не хватает на все стенки, оклейте каждую стенку одной партией.**Обои виниловые на флизелиновой базе Malex Desing «Этро» 4057-8 — качественный материал русского производства. Модель выполнена в традиционном стиле. Поверхность структурная, с перламутровым эффектом. Длина рулона — 10,05 м, ширина — 1,06 м. Полосы соединяются с подбором рисунка. Обои созданы для жилой комнаты.
Декоративный слой сделан из винила жаркого тиснения. Это обеспечивает отличные прочностные свойства материала, долгий срок эксплуатации и сохранение внешнего облика без утраты цвета. База из флизелина комфортна в поклейке, не растягивается и не мнется, крепит основание. Устойчивость покрытия к ударам и трещинкам высочайшая (выдерживает удары и предутверждает возникновение трещинок). Аннотация по применению размещена на оборотной стороне этикетки.
Особенности использования обоев
- Приклеиваются при помощи клея для флизелиновых обоев.
- Клеящий состав наносится лишь на поверхность стенки.
- Уход за обоями осуществляется при помощи увлажненной тряпки.
- Способ удаления после истечения срока эксплуатации — сухой.