Топ-10 энергосберегающих решений для городской квартиры

По мере роста коммунальных тарифов мысли об теплоэкономии, воды и электроэнергии приходят в голову всё почаще. На сегодня энергосберегающих решений и технологий существует много, но их применение всегда связано с определёнными затратами. Потому в расчёт следует принимать не только лишь численный размер экономии, которую даёт то либо другое решение, но также отношение приобретенной экономии к затратам на внедрение этого решения. Для облегчения непростого выбора предмета инвестиций в будущую экономию мы подготовили рейтинг более фаворитных инструментов сбережения энергии, доступных городскому жителю.

Основной целью нашего маленького исследования был расчёт экономической эффективности энерго- и ресурсосберегающих устройств и технологий для дома. Звучит это трудно, но на практике полностью доступно: мы посчитали, какую экономию можно получить в пересчёте на 1 рубль, потраченный на то либо другое решение. Также мы посчитали, как стремительно окупается каждое из их, т.е. через какое время после произведённых издержек можно начинать подсчитывать «барыши». Естественно, эти расчёты только оценочные, т.к. мы не учитываем инфляцию, каждогодную индексацию коммунальных тарифов и некие другие экономические характеристики. Но для сопоставления разных решений меж собой этим можно пренебречь.

В собственных расчётах мы использовали средние для Рф 2012 года тарифы на тепло (1400 руб./Гкал), электроэнергию (2,8 руб./кВт-час) и воду (20 руб./м3 прохладная, 100 руб./м3 жгучая и 15 руб./м3 водоотведение). Расчёты по воде выполнялись для семьи из трёх человек, а по теплу - для стандартной жилой комнаты площадью 20 м2.

Часть 1. Экономия электроэнергии

Сберегать электроэнергию мы приучены с юношества. Но если ранее для этого необходимо было в чём-то для себя отказывать, то сейчас можно использовать особое энергосберегающее оборудование.

Энергосберегающие лампы

Благодаря федеральной кампании по подмене обыденных ламп накаливания на энергосберегающие их сейчас можно именовать более пользующимся популярностью средством экономии домашнего бюджета. И к тому же - более легкодоступным. Потому с лампочек и начнём: посчитаем эффект от использования трёх видов энергосберегающих ламп: люминесцентных, светодиодных и галогенных. А за точку отсчёта примем обыденную лампу накаливания мощностью 60 Вт, ценой 15 руб. и со сроком службы в тыщу часов. При всем этом будем считать, что любая лампочка в квартире пылает в среднем 3 часа в день.

Люминесцентная лампа

Срок их эксплуатации составляет в среднем 8 тыщ часов (при каждодневной трёхчасовой эксплуатации это равно 7,3 годам), т.е. ламп накаливания за то же время нам пригодится 8 шт. Чтоб обеспечить такую же освещённость, какую даёт 60-ваттная лампа накаливания, нужна люминесцентная лампа мощностью 11 Вт, средняя цена которой составляет 150 руб.

Лампа накаливания

Люминесцентная лампа

Расчётный период

8000 часов

Цена ламп за расчётный период

8 * 15 руб. = 120 руб.

150 руб.

Энергопотребление и издержки на электроэнергию за расчётный период

60 Вт * 8000 ч = 480 кВт-ч

480 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 1344 руб.

11 Вт * 8000 ч = 88 кВт-ч

88 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 264,4 руб.

Экономия за расчётный период

(120 руб. + 1344 руб.) - (150 руб. + 264,4 руб.) = 1049,6 руб.

Средняя экономия в год

1049,6 руб. / 7,3 лет = 143,8 руб./год

Примерный срок окупаемости

1 год

Незапятнанная экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации

1049,6 / 150 = 7 руб.

Светодиодная лампа

Ресурс – в среднем 25 тыс. часов (22,8 лет), эквивалентная мощность – 6 Вт, средняя цена – 650 руб.

Лампа накаливания

Люминесцентная лампа

Расчётный период

25000 часов

Цена ламп за расчётный период

25 * 15 руб. = 375 руб.

650 руб.

Энергопотребление и издержки на электроэнергию за расчётный период

60 Вт * 25000 ч = 1500 кВт-ч

1500 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 4200 руб.

6 Вт * 25000 ч = 150 кВт-ч

150 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 420 руб.

Экономия за расчётный период

(375 руб. + 4200 руб.) - (650 руб. + 420 руб.) = 3505 руб.

Средняя экономия в год

3505 руб. / 22,8 лет = 153,7 руб./год

Примерный срок окупаемости

более 3,5 лет

Незапятнанная экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации

3505 / 650 = 5,4 руб.

Итак, невзирая на необыкновенный срок службы и потрясающую энергоэффективность, из-за собственной высочайшей цены светодиодные лампы пока существенно уступают люминесцентным по экономической эффективности.

Галогенная лампа
Ресурс - около 2 тыс. часов (1,8 лет), эквивалентная мощность - 42 Вт, средняя цена - 70 руб.

Лампа накаливания

Люминесцентная лампа

Расчетный период

2000 часов

Цена ламп за расчётный период

2 * 15 руб. = 30 руб.

70 руб.

Энергопотребление и издержки на электроэнергию за расчётный период

60 Вт * 2000 ч = 120 кВт-ч

120 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 336 руб.

42 Вт * 2000 ч = 84 кВт-ч

84 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 235,2 руб.

Экономия за расчётный период

(30 руб. + 336 руб.) - (70 руб. + 235,2 руб.) = 60,8 руб.

Средняя экономия в год

60,8 руб. / 1,8 лет = 33,8 руб./год

Примерный срок окупаемости

1 год

Незапятнанная экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации

60,8 / 70 = 0,87 руб.

Из всей триады других ламп галогенная - менее эффективна. Но применение галогенных ламп более будет оправдано в помещениях, где свет повсевременно врубается и выключается (ванная комната, туалет и т.п.). Хотя они и не обеспечивают настолько высочайшей экономии, как люминесцентные, но работают в таком режиме еще подольше: при нередком включении и выключении электроника люминесцентных стремительно выходит из строя, что делает их внедрение в таком режиме глупым.

Солнечная мини-электростанция

Сейчас солнечные панели всё почаще можно повстречать не только лишь на «крыльях» галлактических станций либо на опытнейших площадках научных лабораторий, да и на кровлях обыденных жилых построек. Квартирная мини-электростанция, состоящая из пары относительно маленьких (1,5х0,8 м) панелей малогабаритного 5-килограммового инвертора (преобразователь неизменного тока в переменный) и 4-х аккумов, схожих на авто, полностью может быть развёрнута на крыше низкоэтажного строения либо даже на обыкновенном балконе. А её производительности (приблизительно 2 кВт-часа в день) хватит, к примеру, для питания всех осветительных устройств в квартире, телека и холодильника.

Естественно, солнечную электрическую станцию, строго говоря, нельзя рассматривать как энергосберегающее решение, так как она не сберегает электроэнергию, а просто является её другим источником. Но её внедрение, непременно, уменьшит размер платежей за электричество. Посчитаем, как это может быть прибыльно.

Срок эксплуатации комплекта солнечных батарей

Около 25 лет (при условии подмены аккумов, срок эксплуатации которых - порядка 10 лет)

Примерная розничная цена экономного комплекта оборудования и сменных аккумов на весь срок эксплуатации

120 000 руб. + 2 смены аккумов * 4 шт. * 8000 руб. = 184 000 руб.

Выдаваемая мощность за весь срок эксплуатации (если считать, что станция работает круглый год)

2 кВт-ч * 365 дней * 25 лет = 18 250 кВт-ч

Цена выработанной электроэнергии

18 250 кВт-ч * 2,8 руб./КВт-ч = 51 100 руб.

Окупаемость станции за срок эксплуатации

(51 100 руб. / 184 000 руб.) * 100% = 28%

Итак, в стандартных городских критериях квартирная солнечная электрическая станция не окупит себя даже на третья часть. Но, как мы уже отметили выше, назначение у неё другое. Так, в неких населённых пт, где наблюдаются нередкие перебои в электроснабжении, схожее решение будет просто неподменно! Поможет оно и в этом случае, когда выделенная на квартиру мощность мала и не покрывает потребностей современной семьи в электроснабжении.

Часть 2. Экономия тепла

Тепло - самый дорогой из коммунальных ресурсов в современном городке. При всем этом традиционной неувязкой для большинства русских потребителей является отсутствие способности регулировать своё теплопотребление, т.е. снижать его в периоды потепления, в ночное время, когда дома никого нет и просто когда по ощущениям в квартире жарковато. В итоге мы обязаны оплачивать избыточное тепло, отапливая улицу через открытые форточки.

Чтоб сберегать тепло по-настоящему, ощущая итог таковой экономии своим кошельком, необходимо модернизировать систему отопления (по последней мере, в домах старенькой постройки) и перебегать на поквартирный учёт. Вобщем, последнее - только вопрос времени, т.к. на этот момент поэтапный перевод потребителей на поквартирный учёт тепла в Рф утверждён законодательно. А чтоб при всем этом начать сберегать в рамках раздельно взятой квартиры, пригодятся особые устройства:

Автоматические радиаторные терморегуляторы

Они держут под контролем температуру воздуха в помещении в согласовании с избранной настройкой и по мере надобности автоматом отключают либо включают отопительные приборы (радиаторы). О терморегуляторах сейчас нередко пишут и молвят, но какую экономию они способны дать на самом деле?

По данным компании «Данфосс», работающей на русском рынке автоматики для систем отопления построек с 1993 года и спроектировавшей термические узлы для 10-ов тыщ жилых домов в различных городках нашей страны, комплекс из автоматического термического пт с погодозависимым регулированием, автоматических балансировочных клапанов на стояках отопительной системы и радиаторных терморегуляторов на отопительных устройствах при поквартирном учёте тепла даёт экономию в среднем 35-45%, в том числе 10-15% за счёт использования фактически терморегуляторов. Но это далековато не предел.

«В 2009-2011 гг. мы вместе с Правительством Москвы и ведущим русским проектным институтом МНИИТЭП провели натурные тесты комплекса энергосберегающего оборудования, разработанного и приспособленного специально для внедрения в типовых сериях русских многоквартирных жилых домов с однотрубной системой отопления1, - ведает Александр Дубняков, управляющий направления «Средства автоматизации внутренних инженерных систем» компании «Данфосс», ведущего мирового производителя энергосберегающего оборудования для систем отопления. - Тесты проводились на базе 12-этажного дома № 59 по улице Обручева в Москве. Замеры выполнялись как по дому в целом, так и по каждой квартире в отдельности. Результаты проявили, что при поквартирном учёте тепла экономичные жильцы могут понизить размер собственных каждомесячных платежей за отопление на 65-70%! При всем этом средняя экономия по дому в целом составила около 45%, т.е. внедрение терморегуляторов отдало сверх этого ещё 20-25%. Но, как мы помним, 10-15% из 45% средней экономии по дому также дают терморегуляторы. Означает, в сумме они обеспечили жителям дома на ул. Обручева 30-40% экономии потребляемого тепла».

Справедливости ради необходимо увидеть, что подобные результаты были получены и в других русских городках, причём в самых обыденных домах, где никто специально не занимался тестированием оборудования и не проводил никаких контрольных замеров. К примеру, обитатели известного на весь Омск и за его пределами «дома со шпилем» на скрещении улицы Масленникова и проспекта Карла Маркса после установки комплекса термический автоматики Danfoss стали платить за тепло на 75% меньше.

Рассчитаем, в какие средства изольется эта экономия для нашей комнаты площадью 20 м2.

Срок службы радиаторных терморегуляторов Danfoss

25 лет

Цена терморегулятора и его установки

38-48 евро либо 1480-1880 руб. (по курсу ЦБРФ на июль 2012 г.), средняя - 1680 руб.

Цена установки - около 1000 руб.

Цена тепла для обозначенной комнаты за месяц (год, 25 лет) при месячной норме употребления в 0,018 Гкал/м2 (усреднённо за год) и цены тепла 1400 руб./Гкал

0,018 Гкал/м2 * 20 м2 * 1400 руб./Гкал = 504 руб./мес. либо 6048 руб./год либо 151 200 руб. за 25 лет

Экономия за расчётный период (при сокращении теплопотребления на 35%)

151 200 руб. * 0,35 - (1680 руб. + 1000 руб.) = 50 240 руб.

Средняя экономия в год

50 240 руб. / 25 лет = 2010 руб./год

Примерный срок окупаемости

наименее 1,5 лет

Незапятнанная экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации

50 240 / 2680 = 19 руб.

Броско, что даже если использовать в расчётах средние характеристики экономии в 10-15% (т.е. считать, что жители квартиры не хлопочут о сокращении платежей за тепло), то всё равно получится, что за срок эксплуатации терморегулятор вполне оправдывает себя более 7 раз!

В заключение следует увидеть, что без автоматизации отопительной системы, установки автоматических радиаторных терморегуляторов и перехода на поквартирный учёт тепла остальные меры по его экономии в масштабах раздельно взятой квартиры, вероятнее всего, осязаемых экономических результатов не дадут. Ведь просто утеплив окна, двери и стенки, жилец будет получать всё то же количество тепла, предназначенное его квартире по проекту, а «сэкономленные» гигакалории принесут только неудобства, повысив температуру воздуха до неуютной. В конечном итоге - перерасход тепла, открытые форточки и, как следствие, простуды. Если же термический пункт строения подабающим образом автоматизирован - только в данном случае можно гласить об экономии за счёт подмены окон в квартире.

Если же подача тепла в ваш дом автоматизирована и у вас уже установлены автоматические радиаторные терморегуляторы, то впору задуматься и о других методах сокращения его употребления.

Энергосберегающие окна

Последующий после установки терморегуляторов естественный шаг к экономии - подмена обыденных окон на энергосберегающие, к примеру, пластмассовые.

«Установка современных энергосберегающих окон позволяет уменьшить утраты тепла более чем на 30-40%, - ведает Рафик Алекперов, технический директор компании PROPLEX. - Таковой эффект достигается за счёт нескольких конструктивных особенностей пластмассовых окон. Сначала, ПВХ-профили, из которых собираются рамы и створки, имеют до 4-5 воздушных камер, что увеличивает термосопротивление конструкции. Заместо одиночных стёкол в пластмассовых окнах употребляются стеклопакеты, состоящие из 2-3 стёкол, герметично склеенных в единый блок с образованием воздушных камер. Для ещё большего понижения теплопотерь в составе стеклопакета употребляются стёкла с низкоэмиссионным покрытием, а камеры заполняют инертными газами (к примеру, аргоном). Не считая того, меж рамой и створками предвидено до 2-3 контуров уплотнений из морозоустойчивой резины, которые препятствуют продуванию и появлению сквозняков».

Мы произвели оценочный расчёт экономии для стандартного окна 1150х1420 мм дома 137-й серии. При всем этом считали, что средняя температура внешнего воздуха равна -3,6°C, а длительность отопительного периода составляет 213 дней (данные для Москвы согласно СНиП 23-01-99 «Строительная климатология»). Эксплуатационные свойства энергосберегающих окон предоставлены компанией PROPLEX.

Обыденное окно

Энергосберегающее окно PROPLEX

Срок службы

40 лет

(ВСН 58-88 (р))

60 лет

Расчётный период (срок эксплуатации энергосберегающих окон PROPLEX)

60 лет

Цена окна с обозначенными параметрами за расчётный период (с учётом монтажа)

цена окон

1,5 * 5000 руб. = 7500 руб.

цена монтажа

1,5 * 3000 руб. = 4500 руб.

12 000 руб.

(с учетом монтажа)

Приведённое сопротивление теплопередаче (для Москвы)

0,38 м2°C/Вт

(СНиП 23-01-99)

0,75 м2°C/Вт

Теплоотдачи и издержки на тепло для Москвы за сезон (Теплоотдачи = разница температур снутри и снаружи * площадь окна * продолжительность отопительного сезона / коэффициент сопротивления теплопередаче)

28,6°C * 1,63 м2 * 213 суток / 0,38 м2°C/Вт = 627 кВт-час = 0,54 Гкал

0,54 Гкал * 1400 руб./Гкал = 756 руб.

28,6°C * 1,63 м2 * 213 суток / 0,75 м2°C/Вт = 318 кВт-час = 0,27 Гкал

0,27 Гкал * 1400 руб./Гкал = 378 руб.

Экономия за расчётный период

(756 руб./год * 60 лет + 12 000 руб.) - (378 руб./год * 60 лет + 12 000 руб.) = 2680 руб.

Средняя экономия в год

22 680 руб. / 60 лет = 378 руб./год

Примерный срок окупаемости дополнительных издержек на установку энергосберегающего окна

10 лет

Незапятнанная экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации

22680 / 12000 = 1,9 руб.

Итак, если рассматривать цена окон разного типа с учётом монтажа в долговременной перспективе, то выясняется, что простые окна никак не дешевле энергосберегающих. Соответственно, последние дают хоть и относительно маленькую в валютном выражении, зато чистую экономию. За счёт этой экономии разница в цены обыденных и энергосберегающих окон вполне окупается уже через 10 лет. Причём не стоит забывать, что современные окна - это не только лишь сбережение энергии, но также не плохая звукоизоляция.

Проветриватель с рекуперацией тепла

Спецы уже издавна увидели, что большая часть тепла улетучивается из дома не через окна и стенки, а при проветривании помещений. «Согласно германским исследованиям в области сбережения энергии, 50% тепла, затраченного на подогрев среднего жилища, пропадает впустую, улетучиваясь через открытые форточки и фрамуги», - объясняет Дмитрий Цехоцкий, коммерческий директор компании Blizzard Lufttechnik Russia.

Но проветривание при помощи форточек в загазованной атмосфере современного городка часто становится глупым. Всё почаще для этой цели используются особые устройства - автоматические вентиляционные панели, не просто обновляющие воздух в помещении, да и фильтрующие его от вредных примесей и запахов улицы. Не считая того, такие устройства защищают дом от уличных шумов. А самые «продвинутые» модели ещё и оснащаются рекуператором, чтоб с отработанным воздухом на улицу не выбрасывалось тепло. Эффективность этого энергосберегающего решения мы и проверим на примере вентиляционной панели Blizzard Lufttechnik Standard.

При расчётах для нашей 20-метровой комнаты с потолками высотой 2,7 м мы исходили из догадки, что воздух в помещении должен обновляться раз в час, т.е. панель работает с производительностью 60 м3/час (наибольшая - 100 м3/час).

Срок эксплуатации

25 лет

Цена установки и обслуживания

1648,5 евро в комплектации стандарт = 64 200 руб.

подмена фильтров через каждые 3 года - 2 * 8 * 27 евро = 432 евро = 16 800 руб.

подмена 2 движков через 15 лет - 350 евро либо 13 630 руб.
ИТОГО: 64 200 + 16 800 + 13 630 =

94 630 руб.

Расход тепла на отопление комнаты за месяц за срок эксплуатации при месячной норме употребления в 0,018 Гкал/м2 (усреднённо за год) и цены тепла 1400 руб./Гкал

0,018 Гкал./м2 * 20 м2 * 12 * 25 = 108 Гкал

Утраты тепла за счёт вентиляции через форточки (50%) в Гкал и рублях за срок эксплуатации

108 Гкал * 0,5 = 54 Гкал
54 Гкал * 1400 рублей = 75 600 руб.

Вероятная теплоэкономия (эффективность рекуперации 76%)

75 600 руб. * 0,76 = 57 456 руб.

Окупаемость

(57 456 руб. / 94 630 руб.) * 100% = 61%

Естественно, на сто процентов панель себя не окупит, но это и не предполагалось, т.к. сбережение энергии - быстрее сопутствующая функция этого устройства. Все же, за счёт теплоэкономии в масштабах нашей относительно маленький комнаты оно оправдывает себя практически на 2/3, что является неплохим результатом. Кстати, если использовать панель на полную мощность, т.е. проветривать помещение площадью 40 м2, то приобретенная теплоэкономия в 1,6 раза превзойдет издержки на оборудование.

Энергосберегающие обои

В поисках решений, позволяющих сберегать тепло, мы набрели и на такое. Попробуем оценить экономию, которую обеспечивают обои ERFURT KlimaTec. К огорчению, производитель не предоставляет никаких данных по сопротивлению теплопередаче собственных материалов, предлагая заместо этого пользоваться для расчёта экономии калькулятором на веб-сайте. Введя начальные данные нашей комнаты в современном многоквартирном доме, мы получили экономию в размере 60 евро либо 2340 руб. за 5 лет (такой срок гарантии). Если представить, что срок службы обоев не ограничивается гарантийным и составляет, как и у обычных виниловых, 20 лет, то получим 9360 руб. экономии.

А во что все-таки обойдутся сами обои и как они будут дороже обыденных виниловых?

Обыденные обои

Энергосберегающие обои

Площадь обоев в комнате 20 кв. м при высоте потолка 2,7 м (без учёта окна и двери)

(4 м + 5 м) * 2 * 2,7 м - 3,5 м2 = 45,1 м2

Размеры рулона

10 м * 0,5 м = 5 м2

Всего необходимо 9 рулонов

15 м * 1 м = 15 кв. м

Всего необходимо 3 рулона

Цена обоев

9 рулонов * 300 руб. = 2700 руб.

3 рулона * 7500 руб. = 22 500 руб.

Разница в цены

22 500 руб. - 2700 руб. = 19 800,00 руб.

Таким макаром, в критериях современного многоквартирного дома энергосберегающие обои не окупают собственной цены, хотя и обеспечивают определённую теплоэкономию.

Часть 3. Экономия воды

Ещё одна статья домашнего бюджета - расходы на жаркую и прохладную воду.

Душевая лейка с экономным режимом

Сберегать воду можно различными методами, к примеру - сократив её расход при приёме душа. Сделать это позволяют душевые лейки, оборудованные экономной кнопкой, к примеру, GROHE Rainshower Icon: довольно перевести кнопку в экономное положение, и расход воды сократится на 40%. Давайте оценим, во что это «изольется», взяв «средний» для русского рынка тариф в 20 рублей за кубометр прохладной воды, 100 рублей - за кубометр жаркой воды и 15 рублей - за кубометр водоотведения.

Срок эксплуатации экономной душевой лейки

20 лет

Цена душевой лейки

2500 рублей

Объём воды, раз в день уходящий на приём душа

150 л (двое взрослых и ребёнок)

Цена приёма душа (с учётом водоотведения) за весь срок эксплуатации душевой лейки (представим, что жгучая и прохладная вода смешиваются в равных толиках)

(0,15 м3 * 15 руб./м3 + 0,075 м3 * 100 руб./ м3 + 0,075 м3 * 20 руб./м3) * 365 дней * 20 лет = 82 125 руб.

Экономия за весь срок эксплуатации (40%)

82 125 руб. * 0,4 - 2500 рублей = 30 350 руб.

Средняя экономия в год

30 350 руб. / 20 лет = 1517,5 руб.

Срок окупаемости

около 2 лет

Экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации

30 350 / 2500 = 12,1 руб.

Экономный смеситель

Схожий метод экономии – термостатический смеситель для душа с экономной кнопкой, к примеру, GROHE Allure Brilliant. Правда, расход воды тут понижается уже в два раза, и речь не только лишь о приёме душа.

Срок эксплуатации экономного смесителя

20 лет

Цена смесителя

17 000 руб.

Каждодневный расход воды

210 л

Цена воды (с учётом цены водоотведения) за весь срок эксплуатации смесителя

(0,21 м3 * 15 руб./м3 + 0,105 м3 * 100 руб./ м3 + 0,105 м3 * 20 руб./м3) * 365 дней * 20 лет = 114 975 руб.

Экономия за весь срок эксплуатации (50%)

114 975 руб. * 0,5 - 17 000 руб. = 40 488 руб.

Средняя экономия в год

40 488 рублей / 20 лет = 2024 руб.

Срок окупаемости

более 8 лет

Экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации

40 488 / 17 000 = 2,4 руб.

Итак, подведём итоги.

Итоговый рейтинг

Особый «приз зрительских симпатий» в нашем рейтинге получает вентиляционная панель, при помощи которой нам удалось получить самую большую по абсолютной величине экономию: 57 456 рублей.

Что касается сроков окупаемости, что тут наметилась очевидная тройка фаворитов: люминесцентная и галогенная лампы, также автоматический радиаторный терморегулятор.

Тюль «Сильвия» жаккард 280 см цвет молочный

Ткань жаккардовая на отрез — материал для текстильного дизайна жилых помещений. Жаккард получают методом особенного переплетения нитей. Это плотное и крепкое полотно с большим циклическим узором.

Использование

Материал применяется для пошива штор, скатертей, покрывал, декоративных подушек, отдельных предметов гардероба. Представленная ткань отлично Направьте внимание! Ткань не подходит для обивки мебели.

Основные характеристики материала

Особенности ухода

Страна-производитель — Турция.

Copyright © 2020 - 2024